解析以色列如何做到三分之一用水都來自海水淡化
【純水設(shè)備www.zzdsjc.com】對城市經(jīng)濟(jì)的分析，目前已形成比較完整的框架。國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)在總量指標(biāo)和結(jié)構(gòu)指標(biāo)上被研究人員反復(fù)使用，行業(yè)協(xié)會、非政府組織和上市公司發(fā)布或形成的數(shù)據(jù)也被廣泛用于研究經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢。
但經(jīng)濟(jì)總量、第三產(chǎn)業(yè)比重、投資貿(mào)易、工資就業(yè)等共同指標(biāo)反映的是城市經(jīng)濟(jì)增長�？瓦\(yùn)量、用電量、訂單指數(shù)、人口遷移等先行指標(biāo)也是基于對城市現(xiàn)狀的評價(jià)。似乎很少有人分析城市經(jīng)濟(jì)的活力和潛力。
為了分析經(jīng)濟(jì)的潛力，學(xué)者們通常通過產(chǎn)出缺口來衡量潛在增長率。還有更直觀的指標(biāo)嗎?有。一個(gè)略有不同的指標(biāo)可以在一定程度上衡量，這就是城市污水排放量。
一、邏輯起點(diǎn):基于深圳、廣州的觀察
仔細(xì)觀察，2015年廣州人口和GDP均高于深圳，但城市污水排放量低于深圳�！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒》對“城市污水排放”的解釋是:該指標(biāo)主要統(tǒng)計(jì)城市建筑業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和住宅用水的排放量。
從兩市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，2015年廣州和深圳建筑業(yè)增加值分別為551.2億元和479.7億元(來源:WIND)，兩者比較接近純水設(shè)備。城市污水排放的顯著差異主要體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)和居民用水量上。
考慮到廣州和深圳地理位置十分接近，居民的用水習(xí)慣十分相似，2015年深圳人口比廣州少200多萬，居民的生活用水總量也應(yīng)該更少。實(shí)驗(yàn)室純水設(shè)備由此可以推斷，兩市城市污水排放量的差異主要體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)。
我們可以推斷,深圳作為中國的重要元素流動和創(chuàng)新的城市,大量的商業(yè)、政府、旅游目的非常駐人口消耗更多的水,同時(shí),由于創(chuàng)意氛圍,一些實(shí)際創(chuàng)造價(jià)值的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新組織內(nèi)可能不會被納入經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng),但實(shí)際上水資源的消耗。
從這個(gè)角度看，城市污水排放量大，在一定程度上反映了深圳的經(jīng)濟(jì)活力和潛力。事實(shí)是:
從2013年開始，深圳的城市污水排放量開始高于廣州。三年后的2016年，深圳的經(jīng)濟(jì)總量與廣州持平，2107年超過廣州。2018年，深圳經(jīng)濟(jì)總量比廣州高1362.6億元。
通過對這兩個(gè)城市的分析可以看出，通過城市污水排放來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿突盍κ呛侠砜茖W(xué)的，邏輯是一致的。
這是第一個(gè)結(jié)論。
二、基于一線城市的進(jìn)一步分析
在分析之前，我們有一個(gè)假設(shè)，即認(rèn)為大型城市的居民用水習(xí)慣基本趨同，南北方差異不大，如福州與長春、濟(jì)南與南寧即是典型例子。
總體看，污水排放量與城市經(jīng)濟(jì)總規(guī)模呈現(xiàn)正比關(guān)系，每1噸污水排放對應(yīng)1000元建筑業(yè)加第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。當(dāng)然也有一些特例。我們分類分析。
先看人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)規(guī)模都位居前列的北上廣深四大一線城市。四大一線城市按人口還可以分為兩組，北京與上海，廣州與深圳。北京的人口是上海的89.8%，生產(chǎn)總值是上海的91.5%，但城鎮(zhèn)污水排放量僅有上海的69.2%。從這個(gè)角度看，上海的經(jīng)濟(jì)活力要高于北京。經(jīng)濟(jì)活力高體現(xiàn)在什么地方了呢？
從這兩個(gè)城市看，可能并未體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)與建筑業(yè)上，北京的第三產(chǎn)業(yè)與建筑業(yè)產(chǎn)值要高于上海，兩個(gè)城市產(chǎn)業(yè)的差距主要體現(xiàn)在了工業(yè)上，北京的工業(yè)增加值僅有上海的一半。
這是我們的第二個(gè)結(jié)論。即：城鎮(zhèn)污水排放量的差異所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)活力，最終未必作用在第三產(chǎn)業(yè)與建筑業(yè)上，而更可能作用在工業(yè)上。
再分析廣州與深圳。深圳最近幾年實(shí)現(xiàn)了對廣州的反超純水設(shè)備�？康氖鞘裁�？工業(yè)。廣州與深圳2010年以來經(jīng)濟(jì)總量變化如下圖所示：
2018年深圳與廣州經(jīng)濟(jì)總量分別較2010年增加了1.46萬億和1.21萬億元，在增加的這些總量中，第三產(chǎn)業(yè)分別增加了9186億元和9844億元，兩地第三產(chǎn)業(yè)增量基本一致，但深圳工業(yè)增加了5021億元，同期廣州工業(yè)僅增加1978億元。兩地生產(chǎn)總值的差距基本就是工業(yè)的差距，較好的印證了我們的第二個(gè)結(jié)論。
三、非一線城市的發(fā)展路徑討論
北上廣深作為中國一線城市，即使在經(jīng)濟(jì)活力上存在一定差異，但也不愧于標(biāo)桿城市的定位。對于非一線城市來講，標(biāo)桿城市代表的是未來發(fā)展的目標(biāo)，但如何達(dá)成這個(gè)目標(biāo)？我們看一下兩座人口1500萬人口規(guī)模的大城市天津和成都的發(fā)展?fàn)顩r。
截至2017年末，天津與成都人口分別為1556.9萬人和1604.5萬人，人口規(guī)模相差無幾，但城鎮(zhèn)污水排放量差異較大，天津?yàn)?/span>72578萬噸，成都達(dá)到139670萬噸，成都比天津高92.4%。
按照上面的分析框架，成都的經(jīng)濟(jì)活力明顯要高于天津，是否是這樣呢？
數(shù)據(jù)顯示，2018年，成都經(jīng)濟(jì)總量是天津的81.6%，這一比重較2010年提高21.4個(gè)百分點(diǎn)。2010年至2018年，成都和天津經(jīng)濟(jì)總量分別增加9791.4億元和9585.2億元，成都追趕天津的過程中，工業(yè)貢獻(xiàn)了更多的增量。
從表2再往下看武漢、杭州、南京、長沙、鄭州、西安以及稍往后的昆明等7個(gè)城市。這7個(gè)城市城鎮(zhèn)污水排放量較為接近，均在7-8億噸，除昆明外，人口也差距不大。
仔細(xì)分析這7個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，武漢、杭州、南京比較相似，長沙、鄭州、西安、昆明經(jīng)濟(jì)總量相對落后。與武漢、杭州、南京相比，長沙、鄭州、西安的第三產(chǎn)業(yè)差距不大，拉開距離的恰恰在于工業(yè)發(fā)展。西安、鄭州屬于地理接近的兩大城市，城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距就是工業(yè)的差距。昆明經(jīng)濟(jì)總量較小，純水設(shè)備與污水排放量相近的幾個(gè)城市比較，工業(yè)的差距顯然大于第三產(chǎn)業(yè)的差距。
在這7個(gè)城市中，我們又可以得出這樣的結(jié)論，作為發(fā)展中的城市，與標(biāo)桿城市相比，在發(fā)展路徑上實(shí)驗(yàn)室純水設(shè)備，應(yīng)該明確這樣的基本取向，即“發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)確保不被拉開差距，發(fā)展工業(yè)實(shí)現(xiàn)超越進(jìn)升�！边@是我們的第三個(gè)結(jié)論。
我們看一下合肥、濟(jì)南以及貴陽、南寧這兩組城市的數(shù)據(jù)，從城鎮(zhèn)污水排放量看，合肥以及貴陽的發(fā)展活力要好于可比的濟(jì)南和南寧，近幾年的發(fā)展也符合這個(gè)判斷，同時(shí)也可加深我們對第三個(gè)結(jié)論的認(rèn)知。
最后還要指出一點(diǎn)，城市的活力以及發(fā)展路徑的判斷和確定，從來都是一個(gè)復(fù)雜的問題，不可能有統(tǒng)一的答案。我們使用城鎮(zhèn)污水排放量這一指標(biāo)，只是窺豹一斑，但由此引出的結(jié)論和對發(fā)展的看法，值得思考與進(jìn)一步研究。本文由皙全蘇州純水設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用。
- 上一篇：含鈀電鍍廢水處理回收技術(shù)解析 2019/4/12
- 下一篇：含油廢水的分類 2012/5/23
